在第一期栏目中，我们为大家找到了一款关于手机视频监控道路的文章，许多网友纷纷表示流量不够用；在第二期栏目中，我们又为大家实测了3G和wifi无线下，道路监控所需要的流量，很多网友认为以目前的运营商资费标准，一般用户也很难承受。那么，对于流量大、费用高的问题是否有方法可解呢?今天我们就一起来看一看。

　　如果用手机作为移动终端，远程监控肯定以图像为主，无论是视频截图还是15秒的视频片段，都通过前方探头传输到后端，形成一帧一帧的图像。那么，如果减少图像KB数，是否就能减少后端的流量呢?不妨我们可以试试看…

　　无论是影响监控图像占存储空间大小还是图像本身的大小，主要由以下几方面原因：

　　·图像清晰度：在统一图像格式下，图像清晰度越高自然图像所占空间就越大。

　　·大小：其图像的大小跟图像清晰度有一定的关系;在保证同一清晰度的情况下，自然大尺寸图像所占空间就越大。当然，在监控系统中，由于生成的图像大小相同，因此也不存在大小问题，但前端采集和后端生成的图像大小有明显差别。

　　·有损压缩与无损压缩：数字监控摄像机分IP网络监控和HD-SDI监控，二者最大的区别就是前者生成的图像是有损压缩，而SDI监控设备生产的是无所压缩图像。

　　手机监控：图像清晰度测试

　　首先，我们进行的是图像清晰度的测试。笔者选择了两张同样的视频截图，通过软件将它以最高和最低的图像质量输出，输出之后我们将图像进行对比。在同一分辨率(720P)的条件下，清晰度不同，所生成图像的KB数就不同。

　　除了清晰度外，对于图像大小的测试笔者认为这完全是可以想想的。在同一分辨率下，大尺寸图像所占存储空间势必要大，而小尺寸图像自然KB数要小许多。同样，笔者选择同一张图片，在同样输出质量的情况下，我们将图像的大小分别截图宽17.62和8.82cm(高自适应)，形成的图片对比如下。

　　图像大小：500*281

　　实验证明，图像大小与清晰度与图像数据KB数成正比关系。对于手机监控来说，看来大图片和太过清晰的图像才是消耗你流量的杀手。

　　颜色丰富度与图像存储空间

　　其实，除了大小之外，你又是否想过图像颜色的丰富程度与图像大小也有关系了。其实这也是笔者好奇已久的事情，为了验证色彩的丰富程度，笔者选择了同一分辨率的彩色成像和黑白成像，我们来对比看看。

　　首先，图像在未经过任何处理之前，我们通过截图可以看出黑白图像所占空间要比彩色图像小。其次，我们将两张JPG格式的图像以PNG格式输出，通过画质对比来看黑白图像明显要高于彩色图像，且从图像KB数大小来看，黑白图像反而高于彩色。

　　通过这个事情我们可以反应出两个问题，一个是在色彩单一环境中，PNG能够提供更高画质的图像;另一个是在JPG默认格式下，彩色成像的确比黑白成像所占空间大。这也让笔者想明白一个问题，夜晚环境复杂的情况下，黑白成像质量明显优于彩色。但如果从消费者的角度出发，将手机监控成像转换成黑白模式，其实也并非不可以。

　　要在图像质量上控制流量，那么监控摄像机输出的图像才是根本。从行业监控设备来说，主流的数字监控摄像机有IP网络监控摄像机和HD-SDI监控摄像机，而这两款摄像机最大的区别就是图像有损和无损。

　　有损压缩可以减少图像在内存和磁盘中占用的空间，其特点是保持颜色的逐渐变化，删除图像中颜色的突然变化。人类大脑会利用与附近最接近的颜色来填补所丢失的颜色。而对于无损图像来说，相同的颜色信息只需保存一次;从本质上看，无损压缩的方法可以删除一些重复数据，大大减少要在磁盘上保存的图像尺寸。但是，无损压缩的方法并不能减少图像的内存占用量，这是因为，当从磁盘上读取图像时，软件又会把丢失的像素用适当的颜色信息填充进来。

　　有损压缩地区能够减少图像的数据，但是它也会影响成像的质量，在监控领域中，H.264是目前最高效的图像压缩技术;而对于HD-SDI图像来说，它需要依附强大的数据存储资源，尤其在平安城市监控项目中，部分工程已经采用云存储技术。

　　针对图像大小和其所占的存储空间，除了前端设备外，手机成像质量也决定着一定的流量。据行业人士介绍，在标清情况下手机监控1小时所需的流量为10M，图像成像为QVGA标准;若要实现高清成像，其流量是现状的3~6倍。

　　显然，如果要节省手机监控的流量，那么就要压缩图像减少KB数，又或者将图像转变成黑白模式。在3G半成熟4G待起步的阶段，用户最关注的仍是流量&资费，当无线网络更成熟时、移动监控技术更过硬时，运营商和安防厂商能给出一个满意的答卷。