当前视频监控正经历模拟到数字化的转变，数字化的视频数据需要海量的存储空间。因此，未来对磁盘阵列的需求是巨大的。

　　目前市场上主流的网络存储产品以高端的光纤SAN和低端的IPSAN为代表。本文将从性能、稳定性和经济性等方面进行对比，进而阐述光纤SAN存储产品是视频监控存储中很好的一种技术选择。

　　一、性能差别

　　光纤SAN的写入带宽是IPSAN的4倍以上。

　　目前IPSAN的写入带宽一般为30MB/秒，而光纤SAN远高于120MB/秒。因此，同一台存储设备，光纤可以连接更多路数的视频输入，同时具有更大的扩展能力。

　　光纤SAN的IO处理能力是IPSAN的10倍以上。

　　IPSAN一般在10,000IOPS左右，而光纤SAN一般约100,000IOPS。因此，光纤SAN的并发浏览能力超强，保证了用户的视频检索速度需求。

　　二、稳定性差别

　　光纤SAN的数据传输稳定性高。

　　光纤数据传输不会受到外界电磁环境的干扰，因此具有更高的数据传输稳定性，往往为银行、电信等高端用户所选用。

　　光纤SAN采用硬件协议处理，具有更高的稳定性。

　　光纤SAN采用硬件光纤卡进行协议处理，而IPSAN一般采用ISCSI启动器软件进行协议处理。在高负荷状态下，IPSAN经常出现断网、断流现象。而光纤SAN没有这样的不稳定因素。

　　三、经济性差别

　　由于光纤SAN的写入带宽比IPSAN高4倍以上。对于高清监控系统，IPSAN一般配置为每30路一台服务器和一台磁盘阵列。以120高清视频监控系统为例，需要采用四台IPSAN磁盘阵列，而光纤磁盘阵列只需要一台。